Hace unos dias, leí un articulo de la revista "Mi bebé y yo", que se titulaba "Amor de madre" y que haciendo honor al titulo, viene a postular la importancia que tiene para el bebé el amor sincero e incondicional de su madre, comparandolo con la necesidad de alimento y llegando incluso a decir que es hasta mas necesario que este.
El articulo hace alusión a estudios según los cuales se ha demostrado, que los niños criados lejos de sus padres, en hospicios, donde no son cogidos en brazos ni reciben su cariño constante, enferman mas.
Esto me ha hecho reflexionar, sobre la creencia popular que existe sobre las necesidades del bebé, y que desde que nace, le hacen saber a la mamá pregunte o no por ellas.
Desde que mi hija vino al mundo, he escuchado, sobretodo de familiares y amigos, que no se debe coger al bebé en brazos, al menos no durante demasiado tiempo (aunque nadie se atreve a aventurar cuanto es demasiado) porque se va a "acostumbrar" y luego no querrá otra cosa, mas que le tengas en brazos todo el dia. Lo curioso de esto es que un bebé, hasta los 3 meses no es consciente de lo que sucede a su alrededor, no como para poder acostumbrarse a nada, pues aun no ha desarrollado suficiente sus funciones cognitivas, se guia solo por sus sensaciones de bienestar (en brazos, con el olor y calor materno, con comida en el estomago, con ropa para no tener frio...) o de malestar (frio, hambre, miedo...). Además, las mismas personas que te aconsejan con sus mejores intenciones que no lo cojas, son las que quieren cogerlo cada vez que lo ven... claro, con la excusa de que lo ven menos... pero yo me pregunto, ¿no es estar en brazos igual? si se supone que se le ha de coger poco, mejor que lo cojan sus padres ¿no? o ¿es que es mejor que no lo cojamos para que puedan cogerlo ellos? Una cosa es no tenerle en brazos todo el dia, pero otra cosa es que te lo digan cada vez que te ven con el en los brazos... alguna vez también le podremos coger ¿no?.
Otra de las frases que mas he tenido que escuchar, es que "no le pasa nada porque llore, te está tomando el pelo". Me remito de nuevo, a que un bebé no puede "tomarte el pelo" simplemente porque eso va mas allá de sus capacidades. Además, creo que es al contrario, no es que "no le pase nada porque llore", es que si llora es porque le pasa algo, porque los bebés, no tienen mas que el llanto como medio de comunicación, por lo que es su unico modo de decirnos que algo le sucede.
Entonces, ¿porque esa obsesión, por no coger a un ser indefenso, que nos reclama con llantos?... ¿porque dejarle llorar cuando no lo hariamos con ningun otro ser querido?
Yo he llegado a la conclusión, de que según la creencia popular, el amor no es una necesidad aceptable de los bebés.
Un bebé solo puede llorar y recibir atención por las siguientes cosas: hambre, frio, gases, pañal sucio, sueño; si llora, sin que se de ninguna de estas situaciones, es que "te esta tomando el pelo".
Pero si un bebé, que no sabe comunicarse mas que por medio del llanto, que necesita el amor de su madre tanto o mas que el propio alimento, quiere amor, ¿como lo puede pedir? Si resulta que llora, y no tiene hambre, ni frio, ni gases... ¿que pasa entonces? Según la creencia popular, te esta engañando, y no le pasa nada, asi que estas en tu derecho (por no decir obligación), de dejarle llorar.
Y yo me pregunto y si ese bebé simplemente quiere amor, quiere que lo cojan en brazos, que le den calor y cariño, que le hagan caricias, solo por el placer que eso reporta a cualquier ser vivo... ¿como se debe sentir viendo que no solo no lo consigue sino que además recibe por ello un reproche porque "nos esta manipulando" y no debemos permitirlo?
Me parte el corazón pensar en ese pequeño ser, avido de nuestro amor, que desea y solicita nuestro cariño como alimento para su alma como pide la leche como alimento de su cuerpo y no consigue recibirlo a traves de su unico medio de expresión, el llanto.
A nadie se le ocurriria no alimentar a un bebé que llora por hambre, seria una aberración negarle el alimento, el calor o la higiene que necesita para sobrevivir. Entonces, ¿porque le niegan el amor? ¿porque no es una necesidad el amor? si lo es para los adultos, si le damos amor a nuestras mascotas... ¿porque no a nuestros cachorros? Es triste que necesitemos de articulos en las revistas que nos "informen", a través de expertas opiniones y de estudios cientificos, de las consecuencias de no dar amor a nuestros hijos... es una pena que nuestro propio circulo familiar nos empuje a desestimar el amor como una necesidad tanto o mas importante que otras para nuestros bebés...
Como en tantas otras cosas, parece que nos hemos olvidado tanto, de escuchar a nuestros instintos que necesitamos que nos enseñen como volver a oirlos; porque cualquier madre, que sienta a su bebé, que lo vea ante si, que le oiga llorar, solo tiene que centrarse en lo que siente, olvidarse de consejos y opiniones y cogerá a su bebé sin dudarlo, lo llenará de besos y caricias y no lo soltará de sus brazos hasta que sea totalmente necesario. Solo nos queda seguir, escuchando solo las voces que importan, que en la mayoria de los casos, estan solo en nuestro corazón.
Yo he cogido a mi hija todo lo que he podido y he acudido a su llanto siempre, y en todos los casos le sucedia algo, dentro o fuera de la "lista". Es ahora, con 4 meses cuando está empezando a aprender a lloriquear, porque llorar no le sale si no le pasa algo de verdad, para llamar mi atención, porque no quiere que me aleje de ella. Incluso asi, entiendo que un bebé que no sabe hablar, ni andar, para cuya supervivencia depende por completo de mi, ¿como no va a sentir miedo si me alejo? ¿acaso nosotros no nos sentiriamos asi?. Yo como siempre, escuchare las opiniones con el filtro de mi corazón y seguiré el camino de mi instinto, porque a mi niña nunca le va a faltar, amor de madre.
